经济发展和资本增长的规律

基于马克思主义和客观规律，对于经济发展和增长规律的简单总结

政府的中央银行（铸币权和其所有者）可以通过放出贷款或加息，向市场注入资金，以满足经济运行所需的货币，或以此刺激消费，推动经济增长。

在现代银行业出现之前，钱庄是不会给储蓄者利息的，反而还会收取手续费。因为钱庄的投资手段匮乏，即使有了纸币，其金融能力也很有限。在全球化之前，社会团体之间的交流都非常有限，基本上都是以物易物，根本没有汇率的概念，即使到了二战之后，一段时间内，世界各国还是将黄金作为国际交易结算货币使用。

那么，在没有政府投资手段的古典经济时代，市场是如何增长的呢？

市场就是商品交换的总和，如果没有政府发行的信用货币，那么在工业革命前金本位市场环境下，一切经济的增长来自于商品和劳动力这样的实际生产要素的增长。在古典经济时代，而无论是金银，农作物，矿物还是服务，都依赖于人口，要想增加商品的产出，必须要依赖于人口的增长。劳动力和资源的投入直接转化为生产力的提升，而经济增长受限于这些实际资源的限制。在新航路开辟和地理大发现之后，银行和保险业的诞生与发展，又推动了对于新大陆人口和资源的掠夺，资本迅速积累，为工业革命奠定基础。

工业革命通过机械化和专业化生产极大地提高了生产效率，促进了前所未有地经济增长。但是，在工业革命带来的经济繁荣增长，生活水平不断提高的表象下，严重依赖于金本位银本位的经济体制。金本位制度下货币供应量地刚性限制了经济地灵活性，导致金融体系脆弱，埋下了金融危机的种子。

一战总体而言是后起的帝国主义国家与旧的具有海上霸权的帝国主义国家之间的矛盾，并最终以一场大流感和沙俄帝国的崩溃而告终。一战后旧大陆的帝国主义国家为了偿还战争期间的债务，财政收入降低，对殖民地的掌控力因此严重下降，并且使美国和迎来了发展机遇，成为债权国和资本输出国，日本也在此期间发展成为海上强国。英法主导的分赃会仅仅只是重新瓜分了殖民地利益的划分，却没有对根本矛盾做出任何帮助。20年后，英法等国不仅没有从经济衰退中走出来，英国更是绥靖政策放纵德国扩张，最终导致二战爆发。二战过后，战胜国在又一次的分赃大会上，利用战争期间催生的新技术，新秩序，宣布形成了布雷顿森林体系。通过直接将美元和黄金挂钩，各国不再需要通过严格的货币政策控制货币流通，因金银外流导致的通货紧缩也不再容易发生。现代信用货币体系基本宣告诞生。二战后的独立运动浪潮，其实更多的还是帝国主义国家对于在殖民地的利益和责任的主动切割。在殖民地的资本已经足够强大，能够掌控当地的经济命脉，为什么还要承担当地政府分配利益的责任呢？虽然丧失了一部分利益，但是缩减的支出能够让老牌帝国主义国家尽快还上战争期间欠下贷款，这就足够了。

银行会更愿意向信用良好的还款人借贷，信用良好分为两方面

还款能力，还款人收入债务比（利润率）越高，还款人还款能力也就越高。也即他所剥削的剩余价值越高，生产技术越先进。
抵押物即还款人拥有的机械，矿场，土地和水域等自然资源，或他所拥有的股份，金融资产等可出售的有价值资产。

冷战结束以来，尤其是在经历过互联网技术的繁荣发展后，生产力的增长速度逐渐放缓。新的技术在普及，也创造了一批新的增长，例如锂电池技术，光伏发电等。但这些新技术的投入使用过程中，也大量采用了新的生产方式，即采用更多大机械的生产，并且自动化程度提高，这虽然创造了一批更高工作报酬的工程师和技术人员岗位，但是企业所有者往往也获得更高的利润。虽然穷人的生活水平在不断提高，但是和富人之间的差距也在不断拉大，分配不均的矛盾也更大。

新技术的诞生催生了新的工作岗位，新的产业链，供应链，但是这些新技术相比于20世纪，却并没有提高社会大多数的消费。资本除了剥削剩余价值外，还总是积极的从所有劳动者手中抢走所有的资本。