西方经济学的本色就是删除了殖民掠夺历史后，倒果为因的自圆其说

这种观点反映了部分批评者对于西方经济学传统叙事的质疑，认为其在构建理论体系和分析经济发展模式时，往往忽视了历史上殖民掠夺对全球经济格局形成的深远影响。以下几点可以帮助理解这一批评的具体含义：

1. 历史背景的忽略：批评者指出，西方经济学在探讨现代经济体系的起源和发展时，往往侧重于市场机制、技术创新、产权制度等因素，而较少系统性地纳入殖民时期资源掠夺、劳动力剥削、市场强占等历史事实。这些活动为欧洲国家积累了巨额财富，加速了工业化进程，构成了其后续经济发展的初始资本积累。
2. 因果关系的颠倒：有观点认为，西方经济学理论有时给人一种印象，即发达国家的繁荣主要是由于其内在的经济体制优越和创新能力，而忽略了这些国家早期通过殖民活动获得的不公平优势。这种论述方式被批评为“倒果为因”，因为它没有充分认识到殖民历史在塑造当前世界经济不平等中的作用。
3. 发展路径的单一叙事：西方经济学常推广一套适用于所有国家的经济发展模型，如自由市场、自由贸易等原则，却未充分考虑到不同国家历史起点的差异，尤其是殖民历史对后发国家经济结构和社会形态的深刻影响。这种“一刀切”的发展模式忽视了历史遗留问题的复杂性。
4. 理论与历史的脱节：批评者呼吁经济学研究应更加注重历史背景，将殖民掠夺等历史事件作为分析现代经济结构和国际分工的重要维度，以提供一个更为全面和真实的世界经济图景。

总之，这一批评强调了在探讨经济理论和实践时，必须将历史的复杂性，特别是殖民历史的影响，纳入考量，以避免过于简化且可能具有误导性的理论构建。